Википедия:К удалению/31 мая 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lalafo

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Ну раз спамеры так настаивают, то быстро удалено как реклама. --El-chupanebrei (обс.) 13:27, 19 ноября 2018 (UTC)

Плёсский веломарафон

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие марафон в целом как явление, ссылки только на новостные материалы об отдельных марафонах. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:06, 19 июня 2018 (UTC)

Мострансагентство

Значимость под сомнение не ставится, но в таком виде статья неприемлема. Типичная «официальная страница в Викпедии», написанная участником с рекламным ником, ссылок на независимые источники информации нет.  Well-Informed Optimist (?•!) 06:17, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп (обс.) 18:49, 19 июня 2018 (UTC)

Юбилейная медаль «25 лет независимости Украины»

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 ноября 2016#Юбилейная медаль «25 лет независимости Украины». -- DimaBot 07:33, 31 мая 2017 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует (только копипаста нормативного документа). Джекалоп (обс.) 06:34, 31 мая 2017 (UTC)

Удаляли в 2016 году. --Optimizm (обс.) 08:32, 31 мая 2017 (UTC)
  • Ищутся несколько новостных публикаций об учреждении награды. В изданиях по фалеристике пока не писали о ней.--Venzz (обс.) 09:13, 31 мая 2017 (UTC)
  • правлю статью: +ссылкана укр.википеди. +раздел

если искать на украинском можно найти инфо о награждениях. http://www.polradio.pl/5/118/Artykul/271132
http://www.vto-orden.com.ua/catalog/award/24082016-medali-25-rokiv-nezalezhnosti-ukrayini-vr
http://dsvv.gov.ua/novyny/uchasnyky-ato-do-25-richchya-nezalezhnosti-ukrajiny-nahorodzheni-yuvilejnymy-medalyamy.html
http://narodna.pravda.com.ua/nation/57befda53f15c/
http://vgo-kraina.org/catalog/award/01082016-pershe-vseukrayinske-nagorodzhennya-medal
http://www.pic.com.ua/25-rokiv-nezalezhnosti-ukrajiny-otrymuvatymut-za-zasluhy.html
178.155.6.50 11:02, 31 мая 2017 (UTC)

  • Накидал сносок, сойдёт ли за АИ не знаю. Но смысл, вроде государственная награда, статью оставить.

Искал про награждения " Леонід Кравчук, Леонід Кучма, Віктор Ющенко, Андрій Парубій" и чегойто не нашёл. 178.155.6.50 12:00, 31 мая 2017 (UTC) 178.155.6.50 12:00, 31 мая 2017 (UTC)

  • Оставить. Нормальная награда. Достойные награждённые. --Gennady (обс.) 11:34, 25 июля 2017 (UTC)
  • Оставить Значимость награды несомненна, награда государственная, уже имеются тысячи награждённых, но в статье в основном только копипаста из официальных указов и новостных источников, обзорных АИ нет. Предлагаю все-таки не удалять статью, а послать на КУЛ, хотя-бы на 90 дней. Phari71 (обс.) 02:50, 1 ноября 2017 (UTC)
  • Из приведённых в статье пяти ссылок - четыре коротких подобных новостных, пятая ссылка на указ. Авторитетных независимых источников, в которых бы было достаточно подробное описание, не приведено. --Optimizm (обс.) 17:23, 21 декабря 2017 (UTC)

Итог

Государственные награды у нас обычно не удаляют. И пусть ОКЗ не ахти какое, но не хуже соответствующих юбилеек периода СССР и РФ. Оставлена, хоть и с трудом. --ЯцекJacek (обс.) 07:35, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Государственная служба Украины по лекарственным средствам и контроля за наркотиками

Значимость? Справка о госоргане не верхнего уровня + его манифест + структура. Такому место на его хоуме. Источников ноль. Bilderling (обс.) 07:24, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Регистрация в Википедии госоргана, потому что «без него Категория:Государственное устройство Украины является неполным». Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:02, 7 июня 2017 (UTC)

Kanban Tool

Незначимый веб-сервис, для создания канбан-досок.

В английской Википедии дважды удалялась по незначимости: 1, 2 Rampion (обс.) 08:04, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ВЕБ не показана ни в тексте, ни ссылками. Удалено. Тара-Амингу 19:09, 20 мая 2019 (UTC)

Президент-С

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 мая 2016#Президент-С. -- DimaBot 08:33, 31 мая 2017 (UTC)
Как оказалось, статья описывает усечённый экспортный вариант системы Л-370 "Витебск", причём недостоверно. Предлагаю статью кончить. Про Л-370 "Витебск" сейчас допишу. 040sm (обс.) 08:12, 31 мая 2017 (UTC)

А АИ на это утверждение есть?@ Aseroth 10:38, 31 мая 2017 (UTC)
Погуглить религия не позволяет? 040sm (обс.) 10:43, 31 мая 2017 (UTC)
(Все системы РЭБ имеют гриф СЕКРЕТНО. Так что можете все "АИ" смело посылать подальше!) 040sm (обс.) 10:45, 31 мая 2017 (UTC)
Так как инициатором удаления являетесь ВЫ, то и предоставление АИ это Ваша обязанность. Тут гуглить никто никому не обязан. А в свете Ваших смелых заявление про секретно и АИ Ваше утверждение тем более выглядит не убедительным.@ Aseroth 12:39, 31 мая 2017 (UTC)
(Все системы РЭБ имеют гриф СЕКРЕТНО. Так что можете все "АИ" смело посылать подальше!) - все обстоит ровно наоборот: это повод послать подальше статью и редакторов, выдвигающих такие аргументы. В Википедии основным качеством информации является не "истинность", а проверяемость. Так что вся информация для статьи должна браться из открытых источников, опубликованных для сведения широкой публики. Нет таких источников - нет статьи, и точка. Причем причина отсутствия источников Википедию не интересует. (От слова "вообще".) --Grig_siren (обс.) 09:39, 1 июня 2017 (UTC)
  • Оставить. Инициатор удаления статьи АИ подтверждающие его утверждения не привел.@ Aseroth 18:25, 4 июня 2017 (UTC)

".. с 2015 БКО устанавливается на Самолёт президента России" - это "усечённый экспортный вариант"?? о.О --Tpyvvikky (обс.) 13:11, 12 сентября 2017 (UTC)

Итог

Доводы номинатора остались голословными. Статья Л-370 Витебск так и не была написана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:52, 19 июня 2018 (UTC)

TrackStudio Enterprise

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 ноября 2008#TrackStudio Enterprise. -- DimaBot 08:33, 31 мая 2017 (UTC)

Значимость согласно ВП:СОФТ не показана. Ранее уже удалялась. Rampion (обс.) 08:13, 31 мая 2017 (UTC)

Новостей/обзоров по продукту не гуглится, ссылки на обзоры что есть в статье не работают. Википедия:К восстановлению/23 декабря 2008#TrackStudio Enterprise -- статья была восстановлена по трём ссылкам, которые сейчас уже мертвы. Из живого только "Интервью с архитектором системы", остальное реклама. Удалить -- NZeemin (обс.) 11:49, 1 июня 2017 (UTC)

Так как программный продукт очень специфический, то сложно представить, что о нем будут писать печатные АИ. Есть статьи в PCMag до 2013 года. Нет смысла удалять целую статью из-за отсутствия актуальной информации. Статья может быть полезна и в ретроспективе, т.к. это отечественный программный продукт, который составляет конкуренцию австралийскому Atlassian JIRA и другим. Включено в реестр отечественного программного обеспечения [1] Минкомсвязи РФ. Оставить и доработать статью (актуализировать). --Konstantin Botalov (обс.) 07:00, 2 июня 2017 (UTC)

  • Почему же? Если продукт известен и значим, то о нем будет достаточное количество публикаций. Я минут за 10-15 ненапряжного гугления найду немеряное количество пубилкаций о той же Джире, Трелло или об Асане. Российских проектов, это, кстати тоже касается, см. Wrike. Вопрос лишь в распространенности программы, ее популярности, и, как следствие, значимости для Википедии. TrackStudio, на мой взгляд – особой популярностью не пользуется, потому и публикаций (сиречь вторичных авторитетных источников) о ней нет. Ну а раз источников нет — то и значимости у статьи нет. Касаемо конкуренции с Джирой – это огромное преувеличение. Число пользователей просто не сопоставимо. Это видно хотя бы даже по числу посетителей домашних страниц ТрэкСтудио и Джиры. Jira - де факто один из стандартов этой рыночной ниши. TrackStudio же - мелкий, не особо популярный игрок на этом же рынке. Rampion (обс.) 07:55, 2 июня 2017 (UTC)

Упоминается как «key vendor» среди «issue management systems» в Enterprise Contract Management: A Practical Guide to Successfully … By Anuj Saxena наравне с AutoTask, ExtraView, LinkEdge и Serena. Также упоминается в книге Управление проектами ISBN 5040889763, ISBN 9785040889761 как система управления задачами у которой есть экспорт в MS Project.·Carn 12:07, 23 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Независимые авторитетные источники, по которым можно было бы написать текст статьи отсутствуют — только упоминания среди множества других продуктов. Сама статья — банальное описание возможностей программы, основанное исключительно на утверждениях самих создателей программы. Удалить— Tucvbif??? 08:41, 14 сентября 2019 (UTC)

Итог

Согласно пред.итогу удалено. Dmitry89 (talk) 23:33, 1 октября 2019 (UTC)

Kälter

Канадская метал-группа. Значимость не показана.--Deltahead (обс.) 09:22, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Так и не показана. Удалено. altes 21:12, 9 июня 2017 (UTC)

Государственная служба Украины по вопросам труда

Значимость? Справка и манифест госструктуры с опорой на постановления о ней же.  Bilderling (обс.) 10:40, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Эта статья тоже написана только для того, чтобы заполнить категорию. Удалена. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:04, 7 июня 2017 (UTC)

Международная ассоциация студенческого телевидения

Значимость не показана. Rampion (обс.) 10:49, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность организации. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:05, 8 июня 2017 (UTC)

Mambo24

Онлайн-агрегатор. Значимость не показана. Ссылки в статье - либо новостные заметки о том, что проект открывается, либо рекламная джинса.  Rampion (обс.) 10:53, 31 мая 2017 (UTC)

  • Значимость показана: это первый агрегатор товаров и услуг в России, аналогов в стране нет. Чем плохо новостные материалы? Timumba (обс.) 10:51, 02 июня 2017 (UTC)
    Первый по собственному утверждению создателей сайта? А куда они дели Wikimart и Яндекс.Маркет? Впрочем, неважно, все равно этого недостаточно для показания значимости согласно ВП:ОКЗ. Новостные материалы в том виде, что они сейчас в статье тоже значимость не показывают. --Rampion (обс.) 14:33, 2 июня 2017 (UTC)
  • Хорошо, первый убрал. Wikimart и Яндекс.Маркет - это товарные агрегаторы. Mambo24 - это не только товары, но и доставка еды, купоны и авиабилеты. Значимость понятие субъективное. Ведомости и Московский комсомолец уже не авторитетные издания? Timumba (обс.) 16:01, 03 июня 2017 (UTC)
    >> "но и доставка еды..." – это меняет дело, конечно.
    В Википедии, значимость вполне себе объективное понятие. Для её определения даже есть соответствующее правило, см. ВП:Значимость.
    Ведомости – только лишь новостная заметка о планах открытия. В МК и вовсе джинса. (см. пометку "на правах рекламы" внизу их заметки). То что у создателей этого агрегатора хватило денег заплатить МК за рекламный пост - не показывает значимость их компании. Rampion (обс.) 13:21, 3 июня 2017 (UTC)
  • Это не запрещено. Источники должны быть разнообразные. У изданий строгая редакционная политика, непроверенная информация публиковаться не будет. Добавил еще источники. Timumba (обс.) 10:34, 05 июня 2017 (UTC)
    Не запрещено. Но для показания значимости нужны независимые авторитетные источники. Когда журналу зарядили за публикацию, независимой она автоматически прекращает быть. Rampion (обс.) 08:23, 5 июня 2017 (UTC)
    Согласен, но у меня не один источник. Мы не можем знать на 100% где кому зарядили. Даже обычная новость о любой компании, может быть кем-то оплачена. Timumba (обс.) 13:39, 05 июня 2017 (UTC)
    Конкретно в этом - прямо написано: "На правах рекламы". Rampion (обс.) 10:55, 5 июня 2017 (UTC)
  • Ссылка на Retailer.ru явно показывает значимость, поскольку это самый АИшный АИ в сегменте розницы. Если бы автор ещё ссылки по-человечески оформил...LeoKand 07:45, 5 июня 2017 (UTC)
    Можете объяснить, что исправить? Timumba (обс.) 13:34, 05 июня 2017 (UTC)
  • {{cite web}} LeoKand 10:44, 5 июня 2017 (UTC)
  • Тоже не независимый авторитетный источник. Автор заметки, Чегорский Николай – сотрудник обсуждаемой компании. Rampion (обс.) 10:54, 5 июня 2017 (UTC)
  • Независимый авторитетный источник означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством ВП:АИ. В статье представлены независимые авторитетные источники. Если вы нашли один пресс-релиз, это не означает что все ссылки в статье рекламные. Источники должны быть разнообразными. Timumba (обс.) 06 июня 2017 (UTC)
  • Важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Потенциал большой. Timumba (обс.) 06 июня 2017 (UTC)

Итог

Новости об открытии, пресс-релизы, рекламные материалы, материалы от аффилированных авторов (как на retailer.ru) и т.п. Ни одного источника удовляетворяющего требованиям ВП:ОКЗ так и не приведено. Значимость не показана, независимые источники для написания статьи отсутствуют - удалено. El-chupanebrei (обс.) 20:59, 7 июня 2017 (UTC)

Национальные символы талышского народа

Значимость? Статья о собственном геральдическом творчестве старейшин с опорой на новость об этом на своём ресурсе. И вообще это копипаста оттуда.  Bilderling (обс.) 12:25, 31 мая 2017 (UTC)

  • Еще и европейского типа геральдический герб (как символ дворянского рода или государства) и флаг (как символ государства) в качестве символов народа, плюс "совет старейшин", который помимо одной этой новости в двух местах (на приведенном сайте и, видимо, их же вконтакте) нигде не ищется. Склоняюсь быстроудалить. Tatewaki (обс.) 15:59, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Per Tatewaki. Удалено. Dmitry89 (talk) 23:34, 1 октября 2019 (UTC)

Законник

Это не редирект, а многозначное понятие. адвокат, юрист; крючкотвор, законовед, указник, юрисконсульт, правовед, юс, жрец фемиды, законоучитель. Ant. преступник. (То есть, вор в законе - это не законник) На удалении не настаиваю, но хочу привлечь внимание, что редирект/статья требует доработки. С уважением, - Vald (обс.) 12:50, 31 мая 2017 (UTC)

С уважением, - Vald (обс.) 21:20, 1 июня 2017 (UTC)

Предварительный итог

Оставляю на правах номинатора - Vald (обс.) 21:20, 1 июня 2017 (UTC)

Итог

Оставляю —be-nt-all (обс.) 15:27, 2 ноября 2017 (UTC)

Аномальные морозы (2010)

Значимость не показана. Возможно НЕ НОВОСТИ. АИ не. Большие куски копивио. --Anaxibia (обс.) 18:15, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Все источники 2010 года (часть еще и неавторитетна) + прямые заимствования из них. Удалено по ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:КОПИВИО. Deltahead (обс.) 11:56, 25 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • @Deltahead: насчёт НЕНОВОСТИ я не согласен. Есть многочисленные упоминания аномальной погоды зимы 2009/10 года в научных статьях, в том числе позднейших лет (пример). Переписывать статью самостоятельно не стану, но считаю нужным указать на возможность восстановления или объединения со статьями Аномальная жара в России (2010) и Аномальная жара в Северном полушарии (2010), поскольку зимний холод и летняя жара в научных статьях рассматриваются комплексно.--Yellow Horror (обс.) 08:48, 26 августа 2018 (UTC)
    • Да, конечно. Но там все статья базировалась на новостных источниках. А так, не спорю, при желании и умении на тему можно будет написать неплохую статью. Но нюанс в том, что восстанавливать там нечего (много копипаста), лучше уж с нуля писать. Deltahead (обс.) 08:54, 26 августа 2018 (UTC)

Шварц, Павел Геннадьевич

С быстрого. Есть соответствие ВП:УЧ 6-му содержательному критерию, но этого мало, может, кто-то найдёт больше. Ignatus 18:43, 31 мая 2017 (UTC)

  • Удалить Даже если значимость отыщется, статьи всё равно нет — перечисление регалий в одной фразе через запятую, едва превышающее 300 знаков, без источников. LeoKand 19:08, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:11, 8 июня 2017 (UTC)

Тарабукин, Михаил Прокопьевич

С быстрого — кому попало памятники не ставят, и литературы о старателе вышло достаточно. Хотя конкретный критерий ВП:КЗП так просто не сформулирую. Ignatus 18:53, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Оставлено по явному соответствию критериям энциклопедической значимости для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 08:16, 8 июня 2017 (UTC)

Диодор (Ларионов)

Значимость персоналии не очевидна.

Не имеется широкой известности и весомого вклада, признанного в профессиональной среде, в том числе и в религиозной, не в одной из заявленных в статье сфер деятельности (богослов, патролог, переводчик, специалист по средневековой византийской философии, специалист по каноническому праву). Не иерарх церкви.

Вся "значимость" притянута упоминанием телеканалом "Дождь" в связи рецензией персоны на нашумевший фильм "Левиафан", участием в паре выпусков регионального телевидения и обилием ссылок на сайт Богослов.ру, сотрудначиющий с УГКЦ. --Shooter-Aleks (обс.) 22:01, 31 мая 2017 (UTC)

  • Сложный вопрос. Определённый постоянный интерес к персоне существует. Кротов даже термин ввёл, Диодоровщина.--Venzz (обс.) 21:26, 31 мая 2017 (UTC)
    • Не хотелось бы вдаваться в разные конфессиональные различия, но Кротов представляет УАПЦ(о), то есть схизматиков. Про упомянутый "постоянный интерес к персоне": при поверхстном поиске в среде известных деятелей, к примеру в РПЦ, Диодор (Ларионов) не упоминается. На сайте РПЦ данной персоналии нет.
В дополнение, даже принадлежность персоналии к какой-нибудь церкви в рамках православия устанавить, по моему, не представляется возможным. Сам Диодор (Ларионов), судя по ссылкам к статье (в основном с портала Богослов.ру), позиционирует себя "обобщённо" православным. --Shooter-Aleks (обс.) 17:38, 02 июня 2017 (UTC)
  • Он автор автор весьма дельных исследований. И отзывы про него в прессе есть. ~ Чръный человек (обс.) 09:47, 7 августа 2017 (UTC)
    • "Дельных"? У меня сосед, плотник, тоже человек дельный. И, к тому же, многодетный. Статьи про него в местной прессе можно найти. Но это не означает, что из-за этого ему место в Википедии.
А в статье про Диодора, повторюсь, значимости, широкой известности и весомого вклада, признанного в профессиональной среде, не наблюдаетя даже с микроскопом. --Shooter-Aleks (обс.) 00:39, 08 августа 2017 (UTC)
Макрообъекты не всегда следует рассматривать в микроскоп. ~ Чръный человек (обс.) 11:26, 9 июня 2018 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. --wanderer (обс.) 05:38, 8 октября 2019 (UTC)

ReЦiDiV

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 февраля 2013#ReЦiDiV. -- DimaBot 19:34, 31 мая 2017 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. С быстрого, всё-таки с 2012 года страница существует. Правда, из источников сплошь первичка, плюс одна битая ссылка на рецензию на rap.ru. Может, знатоки ещё чего нароют. Ignatus 19:16, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья уже ранее выносилась на удаление и была оставлена. Не приведено новой аргументации, не рассмотренной ранее. Вновь оставлено. Джекалоп (обс.) 19:02, 19 июня 2018 (UTC)

Статистика выступлений ФК «Барселоны» в чемпионате

Статья представляет собой компиляцию таблиц из некоторых сезонов клуба (2008-09, 2009-10, 2010-11). Каким образом эта статья способна раскрыть тему более подробно нежели главная страница клуба, список сезонов или отдельные сезоны — неясно. Dantiras (обс.) 20:39, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Удалено, это не статья. ShinePhantom (обс) 11:16, 7 июня 2017 (UTC)

Сериалы

Пятая стража

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 мая 2013#Пятая стража. -- DimaBot 21:36, 31 мая 2017 (UTC)
Российский телесериал 2013 года. Сколько серий - не известно. Источников нет вообще (есть сноска, но там интервью, и о сериале - ни слова). --Archivero (обс.) 21:19, 31 мая 2017 (UTC)

Предварительный итог

Интервью, там упоминание вскользь, есть обзоры [2], [3] и не понятной авторитетности рецензия [4]. Может кто то покопается поглубже, но на данный момент всего этого крайне мало. ВП:ОКЗ не показана - удалить --Čangals (обс.) 09:57, 26 июня 2017 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждается, удалено. Джекалоп (обс.) 19:05, 19 июня 2018 (UTC)

Личность не установлена

10-серийный российский криминальный телесериал 2017 года. Источников нет вообще. (В главной роли Алексей Гуськов - м.б. есть шанс) --Archivero (обс.) 21:19, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

X Удалено. Одна рецензия не понятной авторитетности [5], ничего др не нашел. Значимость при помощи ВП:АИ не показана. Čangals (обс.) 10:32, 26 июня 2017 (UTC) ПИ

Откройте, милиция

8-серийный российский детективный телесериал 2008 года. Источников нет вообще. --Archivero (обс.) 21:19, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

X Удалено. Ничего не нашел, даже толковой заметки. Значимость при помощи ВП:АИ не показана. --Čangals (обс.) 12:39, 26 июня 2017 (UTC) ПИ

Джамайка

90-серийный украинский сериал 2012 года. Источников нет вообще. Интервики нет. --Archivero (обс.) 21:19, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

X Удалено. нарушение авторских права, прям сноска поставили на источник. Значимость при помощи ВП:АИ не показана, поиск дал только одну заметку. --Čangals (обс.) 20:38, 26 июня 2017 (UTC) ПИ

Дворняжка Ляля

95-серийный украинский сериал 2014 года. Статья 2016 от анонима. Введения нет. Источников нет вообще. Интервики нет. --Archivero (обс.) 21:19, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

X Удалено. Не доработано до ВП:МТФ, возможно нарушение авторских прав (нельзя точно сказать что не сам кинотеатр взял с Вики описание). Ну и главное - Значимость при помощи ВП:АИ не показана. --Čangals (обс.) 14:06, 26 июня 2017 (UTC) ПИ

По всем

Значимость не показана. --Archivero (обс.) 21:19, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Итог для бота: все номинации подведены -- Hazzik (обс.) 02:04, 4 сентября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_мая_2017&oldid=102606635